好事多磨,最新湖滨搬迁补偿安置方案,再次被推到风口浪尖。
相较旧版,新版湖滨搬迁补偿安置方案的出台,让不少片区居民为之雀跃。对他们而言,新方案不仅能够让他们得到更多的安置面积,小区的整体布局也再上升了一个档次。30多年房龄的破房子,能够摇身一变成为新房子,还能摆脱老旧小区的所带来的不舒适(配套落后、房屋安全系数较低),住进配套齐全的高大上社区。
然而在这一片喜悦中依然夹杂着一些不满。有些人觉得新方案对自己不利,其中备受争议的莫过于,“这样子一刀切到底是公平呢,还是不公平?”
在网上小编也的确看到了相关内容的推文,文中也指出了这一点。如下:
针对其中片区居民比较关注的几个疑惑,小编来一次“实探”。
首先,对于片区居民所不解的这个“一刀切”,小编多方求证后真心觉得这个还是可以理解的。
为一探究竟,小编近日经多方求证,得知这个最新补偿方案可是经过多方的考究,历经10多次的修改,才制定出来的一个对居民相对有利的一个安置补偿方案。
现今的档位划分标准,是根据片区的实际情况,综合考量居民的整体利益,秉持公平正义之心,为具体的安置补偿“立规矩”,“量尺度”。
上述文中指出,“王阿姨觉得好郁闷,自己的面积只差了不到0.5㎡,安置后却足足少了7平方。”
对于王阿姨的“郁闷”,小编觉得也是可以理解,多多少少都会有点那种“想法”,总觉得就差那么一点点,感觉自己吃了亏。
但是这个道理很简单。我举一个简单的例子,以高考为例,那些只差一分,而没达到分数线的考生,是否也可以说我就差一点点,为什么不能上?!
这样的例子比比皆是。再比如,对于幼儿园招生的时间界定也是有明确的要求,“本市户籍或暂住在本市符合政策要求的年满3周岁的适龄幼儿(2017年8月31日前出生)”。很明确,必须是8月31日前出生的,差一天都是不被允许的。为保公平,适当的“一刀切”是有必要的。
其次,最新版本的湖滨安置补偿方案,已出炉了。
文中指出,“按照湖滨片区改造方案,产权面积55-60(含)平方的,可置换安置房75平方;而产权面积60-65(含)平方的,可置换安置房82平方。”
其实这是误解,最新安置方案已经明确标明,产权面积55-60(含)㎡的,已经上调至78㎡。而产权面积60-65(含)㎡的,已经上调至84㎡。
且小编在仔细阅读新版湖滨搬迁补偿安置方案后发现,这一次,他们还给出十足的诚意。何以见得?
纵观广州等其他城市的搬迁补偿安置方案,不管是改造比例,还是相应的补偿政策,湖滨这个搬迁补偿安置方案,可以说是多方位的考量片区居民的真实需求,给予中低收入人群上靠一档的机会。
小编发现,新方案为切实解决之前不少业主的诉求,愿意给出增购奖励,如果按时签约搬迁交房,调换面积可以上调一档,增加的面积以评估价购买。
官方公布的文件截图
以王阿姨的59.5㎡为例,按照新方案可以置换面积是78㎡。但是如果她按时签约,可上调一档,也就是84㎡。
不仅如此,小编近来也是多方求教土地房产部门、相关地产及行内专家,给出的答复是,对真正的居民来说,此次湖滨改造肯定是利大于弊。这笔账“稳赚不赔”。
而按照最新的安置补偿方案,产权面积59.5㎡可置换成产权面积78㎡的安置房。即便是扣除新建住宅的公摊(24%-27%),以最高值27%计算,实际套内面积依然能达到约56.94㎡。相比改造前的套内面积要多出约1.64㎡。
更为关键的是,商品房是以产权来计价,而建筑面积=套内面积+公摊面积。且不说套内面积不减少,如今新房屋的产权面积整整多出了18.5㎡。按照目前8万/㎡的二手房市场指导价而言,可谓足足挣了148万。
这笔账算下来,很明显,对湖滨片区居民而言,无疑是受益的。
更何况湖滨一里至四里,基本建于上世纪80年代,房屋老旧,楼龄较长,基础设施滞后,一系列生活不便的连锁反应也随时而来。
这类老旧小区无论是在公建配套规划设计,还是建设标准,都无法满足居民日益增长的住房需求。
小编在走访了该片区时发现,部分道路已出现坑洼,一旦碰到下雨天,污水混流,堵塞情况明显,势必会给居民生活带来不便。
不仅如此,这里没有电梯,设施破旧,电线杂乱,占道停车,相关的配套明显落后,更有甚者私占消防通道…安全隐患大,改造已是迫在眉睫。
这一次,政府公布选中这一片区进行拆迁改造,无疑是湖滨片区蜕变的重大机遇。不仅可解危解困,还能让这个片区重新崛起。
从最新公布的安置方案里,我看到了一个不一样的“湖滨”,一个焕发生机的“湖滨”。
改造后的湖滨,将让片区居民享受到之前不曾拥有的福利:地下车位、双电梯、7.5级抗震、封闭式小区管理、智能安防、高配的公共区域……
一旦改造成功,将最大限度满足居民多元化的生活需求,居民的幸福指数必将爆棚。
说实话,我不明白,这种让外人羡慕不已的好事,为何会惹来这样的争议。如果这一次因为自己的“私心”,而导致片区内签约户数达不到90%,项目“流产”的话,说真心的,那就太可惜了。毕竟并不是任何地方都能优先享受到这波“大利好”。你说呢?